Feuer mit Feuer bekämpfen: Der erste Service NFT in Hong Kong

27.07.2023

Von unserem deutschsprachigen CBBL-Anwalt in Hong Kong, Herrn Rechtsanwalt Stefan Schmierer, schmierer@cbbl-lawyers.de, Tel. +852 2388 3899, www.rs-lawyers.com.hk

Mit der zunehmenden Beliebtheit von Kryptowährungen steigt auch die Zahl der Opfer, die auf Krypto-Betrug hereinfallen. Da die Täter aufgrund der der Kryptowelt innewohnenden Anonymität nicht identifiziert werden können, haben die Gerichte neue Wege für die Zustellung von gerichtlichen Dokumenten gefunden, einschließlich der Verwendung von Kryptoprodukten gegen diejenigen, die solche Elemente in erster Linie dazu verwendet haben, anderen zu schaden.

Im Fall Wang Chichen gegen FeCommerce fDeals Co. Limited und 20 andere sicherte Ravenscroft & Schmierer den ersten Zuschuss für ein Service NFT in Hong Kong und trug dazu bei, diese neuartige Methode der alternativen Zustellung als Teil einer breiteren globalen Bewegung zu etablieren.

Was ist eine alternative Zustellung?

Eine Zustellung ist die förmliche Benachrichtigung einer Person über ein gegen sie eingeleitetes Gerichtsverfahren und wird gemäß Cap. 4A The Rules of the High Court, Order 10, s1(1))1 benötigt. Gemäß Order 65, s2 derselben Regeln beinhaltet die persönliche Zustellung, dass eine Abschrift des Schriftstücks bei der zuzustellenden Person hinterlegt wird. In Fällen, in denen eine persönliche Zustellung nicht möglich ist, lässt das Gericht jedoch in der Regel eine alternative Zustellung zu. Dies ist der Fall, wenn eine Person auf eine andere Art und Weise als durch persönliche Zustellung zugestellt wird, z. B. durch den Versand einer Kopie von Gerichtsdokumenten, die an der letzten bekannten Adresse hinterlegt wurden, durch den Versand von E-Mails an bekannte E-Mail-Adressen oder durch jede andere Form der Zustellung, die keinen direkten Kontakt mit der zuzustellenden Person erfordert.

Daher sind alternative Zustellungen in Fällen von Cyberkriminalität oder Krypto-Kriminalität üblich, wo die Anonymität des Internets bedeutet, dass die Identität des Beklagten oft unbekannt ist. So hat das englische Gericht in der Sache AA vs. Persons Unknown, Re Bitcoin [2019] EWHC 3556 (Comm) 4 eine Zustellung per E-Mail zugelassen, bei der E-Mail-Adressen und andere Kontaktdaten von Binance und Tether Holdings Limited (den Klägern) verwendet wurden, um die unbekannten Personen über die gegen sie laufenden Gerichtsverfahren zu informieren.

Was ist ein NFT und wie kann es für eine alternative Zustellung verwendet werden?

NFT steht für "nicht-fungibles Token". Es wird üblicherweise verwendet, um digitale Token von materiellen Vermögenswerten wie Kunst oder Musik darzustellen, und das Eigentum an solchen Vermögenswerten kann auf einer Blockchain – Plattformen, auf denen Kryptowährungen gehostet werden – aufgezeichnet werden. Die Blockchain fungiert als öffentliches digitales Register, in dem Transaktionen zwischen verschiedenen Computern aufgezeichnet werden. Die Aufzeichnung solcher Transaktionen kann nicht geändert werden, ohne alle nachfolgenden Blöcke in der Kette zu verändern - daher der Name. Folglich kann das Eigentum an NFTs durch Überprüfung der Transaktionsaufzeichnungen leicht überprüft werden. In den Metadaten der NFT werden auch spezifische Informationen gespeichert, z.B. die digitalen Signaturen der Künstler. Dies macht NFTs nicht fälschbar, da sie nicht gegeneinander ausgetauscht werden können, da sie einzigartig sind und jeweils nur einem Besitzer gehören.
Der erste Einsatz von Krypto-Wallets und der Blockchain für alternative Zustellungen erfolgte in der Sache LCX AG vs. John Does Nr. 1 - 256, in der der Oberste Gerichtshof der USA die alternative Zustellung einer einstweiligen Verfügung durch "Airdropping" – die unaufgeforderte Übertragung eines digitalen Tokens an eine Adresse – in ein Krypto-Wallet gewährte.

Der Token enthielt einen Hyperlink zu den einschlägigen Gerichtsdokumenten, so dass der Kläger verfolgen konnte, ob auf die Dokumente zugegriffen wurde und die entsprechende IP-Adresse protokolliert wurde.
Kurz darauf genehmigte das englische Gericht in der Sache D'Aloia vs. (1) Persons Unknown (2) Binance Holdings Limited & Others [2022] EWHC 1723 (Ch) eine alternative Zustellung per NFT. Dies geschah durch den Abwurf einer NFT in die Krypto-Brieftaschen, auf die der Kläger zuvor Kryptowährung überwiesen hatte, sowie durch die Bestellung eines alternativen Dienstes per E-Mail. Richter Trower vertrat die Auffassung, dass dies die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Beklagten von dem Verfahren Kenntnis erhalten, und schuf damit einen Präzedenzfall für die Zulassung von NFT-Zustellungen durch britische Gerichte.

Unser Fall: eine Zusammenfassung

Der Fall Wang Chichen gegen FeCommerce fDeals Co. Limited und 20 andere ist der erste Fall dieser Art in Hong Kong, der einen Präzedenzfall für die alternative Zustellung per NFT in diesem Rechtsraum geschaffen hat. Wir erwirkten erfolgreich einstweilige Verfügungen zum Einfrieren der Vermögenswerte unseres Mandanten sowie Anordnungen zur Selbstidentifizierung gegen unbekannte Beklagte nach einem Kryptowährungs-Investitionsbetrug. Das Gericht gewährte auf unseren Vorschlag hin eine alternative Zustellung, indem es eine NFT mit einem Link zu den Gerichtsdokumenten auf die Krypto-Wallet-Adressen der unbekannten Angeklagten abwarf. Dies erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass die Angeklagten von der einstweiligen Verfügung und der Anordnung zur Selbstidentifizierung Kenntnis erhalten, was wiederum unserem Kunden hilft, das gegen ihn begangene Unrecht wiedergutzumachen.

Indem wir uns der Innovation verschrieben haben und die von unserem Mandanten genutzte Technologie genau kennen, haben wir unserem Mandanten nicht nur geholfen, der Gerechtigkeit einen Schritt näher zu kommen, sondern auch eine neue Methode der alternativen Dienstleistung hervorgebracht, die die zunehmende Bedeutung der digitalen Welt widerspiegelt. Unser Bewusstsein für die sich verändernde Welt ist von entscheidender Bedeutung, insbesondere wenn wir an der Spitze eines Rechtsstreits stehen, in dem neue Lösungen entwickelt werden müssen.

Die Verzweigung der NFTs

Auch wenn der Einsatz der Technologie durch die Gerichte die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass der Beklagte über ein gegen ihn laufendes Verfahren informiert wird, darf diese Wahrscheinlichkeit nicht überbewertet werden. Es ist unwahrscheinlich, dass ein Beklagter sich zu erkennen gibt, wenn er wirklich so anonym ist, dass eine NFT die einzige Möglichkeit ist, ihm zuzustellen. Man könnte argumentieren, dass die Säumnis einen Anreiz zur Selbstidentifizierung bietet, aber es ist fast unmöglich, ein Urteil gegen das Vermögen eines anonymen Beklagten zu vollstrecken, wenn er tatsächlich säumig ist und dabei unerkannt bleibt. Dies liegt an der Natur von Krypto-Wallets – nur der Eigentümer hat Zugriff auf die gespeicherten Vermögenswerte. Daher ist es höchst unwahrscheinlich, dass Kläger ihre verlorenen Vermögenswerte zurückerhalten oder vollständig entschädigt werden, obwohl sie den Beklagten über eine NFT zustellen.

Es ist daher wahrscheinlich, dass alternative Zustellungen über NFTs zwar immer häufiger werden, die praktischen Auswirkungen solcher Zustellungsmethoden aber noch nicht abzusehen sind. Unabhängig davon ist es wahrscheinlich, dass im Zuge des technischen Fortschritts und der zunehmenden Vertrautheit der Gerichte mit der virtuellen Welt effizientere und sicherere Methoden der Zustellung von Gerichtsdokumenten entwickelt werden.

Sie haben weitere Fragen zum ersten Service NFT in Hong Kong? Sprechen Sie uns an!

Unser deutschsprachiger CBBL-Anwalt in Hong Kong, Herr Rechtsanwalt Stefan Schmierer, berät Sie gerne: schmierer@cbbl-lawyers.de, Tel. +852 2388 3899